이럴수가.. 일가족과 함께 바다로 돌진한 가장

 

안녕하세요

2025년 6월 2일 새벽, 전남 완도 앞바다로 SUV 차량 한 대가

해안도로를 따라 빠르게 질주하다 바다로 돌진했습니다.

 

차량에는 네 명이 타고 있었고

세 명이 물속에 잠들었습니다.

 

살아남은 단 한 명

가장인 지씨는 물속에서 빠져나와 도망쳤고, 경찰에 붙잡혔습니다.

 

그는 말했습니다. 사는 게 너무 힘들었습니다.

 

이 사건은 ‘자살방조’가 아닌, 살인죄로 재구성됐습니다.

 

목차

 

1. 가족은 숨지고 그는 도망쳤다

 

2. 지씨의 선택은 누구를 위한 것이었나

 

3. 법이 말한 살인의 기준은 무엇인가

 

가족은 숨지고 그는 도망쳤다

차량은 바다로 돌진했고, 그는 육지까지 헤엄쳐 나왔다

SUV 차량은 전남 완도 금일읍 해안도로에서 바다로 추락했습니다.

탑승자는 지씨와 그의 아내, 두 아들이었고

세 사람은 모두 숨졌습니다.

 

유일한 생존자인 지씨는 스스로 빠져나와 해안까지 헤엄쳤고

곧 친구에게 전화를 걸어 차량을 얻어 타고 광주로 도망쳤습니다.

도주와 체포, 사건의 흐름이 바뀌다

지씨는 결국 경찰에 붙잡혔고

채무가 많아 사는 게 힘들었다고 진술했습니다.

 

사건은 단순한 가족 동반 극단 선택으로 끝나지 않았습니다.

 

수사 과정에서 드러난 도주 정황과 생존자의 진술은 이 사건을 극단적 선택이 아닌

살인으로 바꾸는 결정적 전환점이 되었습니다.

지씨의 선택은 누구를 위한 것이었나

사는 게 힘들었다는 말의 이면

지씨는 가족을 죽이고 도망쳤습니다.

 

그는 고통을 끝내고 싶었다고 말했지만

그 선택은 가족 모두의 삶을 빼앗는 방식이었습니다.

특히 어린 두 아들은 판단력을 가질 수 없는 미성년자였습니다.

 

가장이라는 이름으로 감추려 했던 통제

전문가들은 이런 행동이 책임이라는 이름을 가진 감정적 지배라고 말합니다.

 

가족을 위해서라는 말은 진심이 아니라 도피였을지도 모릅니다.

이 사건은 우리가 가장의 책임이라는 단어를 어떻게 다뤄야 하는지 다시 묻게 만듭니다.

법이 말한 살인의 기준은 무엇인가

자살방조가 아닌 살인죄, 대법원의 판단

대법원은 이 사건에서 지씨에게 살인죄를 적용했습니다.

그 이유는 명확합니다.

 

피해자들은 이 선택에 동의하지 않았고

특히 자녀들은 의사결정 능력이 없는 미성년자였습니다.

이는 자살이 아닌 살인입니다.

가족이라는 이름으로 포장된 폭력

법은 이제 말합니다.

가족을 데리고 함께 죽었다면

그 함께는 피해자의 의사가 반영되지 않는 한 범죄라는 것을 말입니다.

 

이 판결은 모든 유사 사건에 기준이 될 것입니다.

 

사건 공식기사 보기

 

당신이라면 이 사건을 어떻게 받아들이시겠습니까?

 

가족이라는 단어

우리가 다시 정의해야 할 때일지도 모릅니다.

 

가족이라는 이름 아래 벌어진 범죄

이제는 함께라는 말조차 다시 정의해야 할 때입니다.

 

Q&A

완도 사건의 핵심은 무엇인가요?

가장이 가족을 차량에 태우고 바다로 돌진해 숨지게 한 뒤, 혼자 도망친 사건입니다.

 

지씨는 왜 이런 선택을 했다고 진술했나요?

경찰 조사에서 채무 등으로 사는 게 힘들었다고 말했습니다.

 

대법원이 살인죄로 판단한 이유는?

피해자들이 극단적 선택에 동의하지 않았고, 자녀들은 미성년자였기 때문입니다.

 

이런 범죄의 심리적 배경은 무엇인가요?

자기 고통을 이유로 타인을 통제하려는 감정적 지배와 책임 회피 심리가 작용합니다.

 

우리는 이런 사건을 어떻게 막아야 하나요?

위기 가족 개입, 정신건강 지원, 정서적 고립 예방 제도가 필요합니다.