이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

최근 정치권과 사회 전반에서

큰 이슈가 되고 있는 소식이 있습니다.

 

바로 '가짜뉴스'에 대한

정부의 강력한 대응 방안인데요.

 

특히 유튜버나 유사 언론에 대해

'징벌적 배상'을 검토하라는

대통령의 지시가 화제가 되고 있습니다.

 

다소 어렵게 느껴질 수 있는 내용이지만

제가 여러 기사들을 찾아보고

핵심만 쏙쏙 뽑아 정리해 봤으니

함께 살펴보실까요?

 

목차

1. 대통령, 가짜뉴스에 '징벌적 배상' 검토 지시
2. 징벌적 배상은 무엇이고 왜 필요한가?
3. 과거의 논의와 현재의 차이점
4. 앞으로의 전망과 예상되는 논쟁점

이대통령, 가짜뉴스에

'징벌적 배상' 검토 지시

 

지난달 29일 국무회의에서

이 대통령이 법무부에

'가짜뉴스 유튜버 징벌적 배상' 검토를

지시한 것으로 알려졌습니다.

 

대통령은 "가짜뉴스를 퍼뜨려

돈을 버는 행위가 너무 많다"며

"영리를 목적으로 법을 어기는 행위는

형사 처벌만으로는

통제하기 어렵다"라고 지적했습니다.

 

이어 "가짜 식품을 파는 경우처럼

징벌적 배상으로 판매액의

몇 배를 물게 해 망하게 해야

근본적인 통제가 가능하다"는

강도 높은 발언을 한 것으로 전해졌습니다.

 

이는 가짜뉴스로 인한

개인의 피해뿐만 아니라

사회적 혼란을 야기하는 행위에 대해

강력한 제재가 필요하다는

의지를 보여주는 것입니다.

 

대통령실은 징벌적 배상 제도가

사법 체계에 부합하는지 그리고

어떤 방식으로 적용할 수 있을지에 대해

법무부가 구체적인 방안을

마련할 것이라고 밝혔습니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

징벌적 배상은 무엇이고

왜 필요한가?

 

징벌적 배상은

가해자의 악의적인 행위로 인해

발생한 피해에 대해 실제 손해액보다

훨씬 많은 금액을

배상하게 하는 제도입니다.

 

일반적인 손해배상이

피해를 보전하는 데 목적이 있다면

 

징벌적 배상은

가해자에게 고의적으로 법을 위반하면

막대한 손해를 입을 수 있다는

경고를 주어 재발을 막는 데

중점을 둡니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

대통령의 지시가

특히 유튜버를 겨냥한 이유는

그들이 기존 언론과 달리

규제의 사각지대에 놓여있으면서도

막대한 파급력을 가지고 있기 때문입니다.

 

영리를 목적으로

허위 사실을 유포하는 행위를

단순한 명예훼손으로만 볼 것이 아니라

사회적 해악을 끼치는

중대한 범죄로 인식하고

강력하게 처벌해야 한다는

목소리가 커지고 있습니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

과거의 논의와

현재의 차이점

 

가짜뉴스에 대한

징벌적 배상 논의는

이번이 처음은 아닙니다.

 

2021년에도

'언론개혁법'이라는 이름으로

유사한 법안이 추진되었으나

언론 자유 침해와

위헌 소지 등의 우려로 인해

결국 무산된 바 있습니다.

 

당시에는 주로 기존 언론사를

대상으로 한 것이었다면

 

이번 논의는 '유튜버'와 '

유사 언론'으로 대상을 한정한 것이

가장 큰 차이점입니다.

 

이는 시대의 변화에 따라

가짜뉴스의 주요 유통 경로가

유튜브 등으로 옮겨갔다는 점을

반영한 것으로 보입니다.

 

이번 논의는

2021년의 실패 경험을 바탕으로

좀 더 명확한 기준과

제도적 보완책을 마련하는 방향으로

진행될 가능성이 높습니다.

 

하지만 여전히

표현의 자유를 위축시킬 수 있다는

반대 의견도 만만치 않아

앞으로 치열한 논쟁이 예상됩니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

앞으로의 전망과 예상되는 논쟁점

법무부는

대통령의 지시에 따라

징벌적 배상 도입 방안을

검토하게 됩니다.

 

하지만

넘어야 할 산이 많습니다.

 

첫째

'가짜뉴스'의 정의와 범위입니다.

무엇을 가짜뉴스로 볼 것인지

명확한 기준을 마련하기가

매우 어렵습니다.

 

둘째

표현의 자유와의 충돌 문제입니다.

징벌적 배상이라는 강력한 제도가

비판적 여론을 위축시킬 수 있다는

우려는 여전합니다.

 

셋째

유튜버에게만 적용할 경우

역차별 논란이 발생할 수도 있습니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

이 모든 문제들을 해결하고

사회적 합의를 이끌어내는 것이

가장 중요한 과제가 될 것입니다.

 

가짜뉴스의 폐해를 막는 동시에

민주주의의 근간인

표현의 자유를 지키는 해법이 무엇일지

 

앞으로의 논의를

우리 모두가 주목해야 할 때입니다.

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

오늘의 소식은 여기까지입니다.

복잡한 정책 뉴스지만

여러분께 조금이나마

도움이 되셨기를 바랍니다.

감사합니다!

대한민국 법무부 공식 홈페이지

이 대통령 "가짜뉴스 퍼뜨리는 유튜버에 징벌적 배상 검토" 지시

 

Q&A

Q1. 이 대통령의 지시 내용의 핵심은 무엇인가요?

영리를 목적으로 가짜뉴스를 퍼뜨리는 유튜버나

유사 언론에 대해 '징벌적 배상'을 검토하라는 것입니다.

 

Q2. '징벌적 배상'은 일반적인 손해배상과 어떻게 다른가요?

일반적인 배상이 피해 보전에 중점을 둔다면

징벌적 배상은 가해자에게 큰 경제적 손실을 입혀

재발을 막는 데 목적이 있습니다.

 

Q3. 왜 유튜버를 규제 대상으로 삼았나요?

 규제의 사각지대에 있으면서도 막대한 영향력을 가지고

영리를 목적으로 허위 사실을 유포하는 행위가 많기 때문입니다.

 

Q4. 과거에도 유사한 논의가 있었나요?

 네, 2021년에도 '언론개혁법'으로

징벌적 배상 법안이 추진되었으나

언론 자유 침해 등의 논란으로 무산된 바 있습니다.

 

Q5. 이 제도를 도입할 때 예상되는 문제점은 무엇인가요?

'가짜뉴스'의 모호한 정의, 표현의 자유 침해 우려

그리고 유튜버에게만 적용할 경우의

역차별 논란 등이 주요 문제점으로 꼽힙니다.

 

김수현, 갤러리아포레 팔아 50억 벌었다 그 진짜 이유

김수현, 갤러리아포레 팔아 50억 벌었다 그 진짜 이유

옷 벗고 드러누운 윤석열, 체포 영장 막았다 '속옷' 몸부림에 쏟아진 비판

옷 벗고 드러누운 윤석열, 체포 영장 막았다 '속옷' 몸부림에 쏟아진 비판

" 정부 지원 " 빚 90% 탕감, 이게 실화라고?"

" 정부 지원 " 빚 90% 탕감, 이게 실화라고?"